娛樂中心／洪正達報導
網紅波特王與前東家聚暘新媒體合約糾紛案二審判決出爐，法院明確認定 YouTube 頻道與藝名商標權皆屬波特王個人所有，駁回前東家「搶奪頻道」之控訴，同時認定聚暘公司曾連續四個月欠款，屬長期違約；然而，因波特王主張的「廣告收益全歸個人」僅為口頭約定，被法官認定證據力不足，須依書面契約返還分潤，在雙方違約金互抵後，波特王終須支付近3百萬元。
判決指出，法院明確認定波特王的 YouTube 頻道及商標名稱均屬於其個人所有，並非聚暘公司資產，此結果直接反駁了前東家過去指控其「搶走公司頻道」的說法；針對雙方合約終止的導火線，聚暘公司在庭上辯稱拖欠款項僅是偶發性的資金調度問題，但遭到法官明確反駁。
但在聚暘公司曾連續四個月未按約給付分潤，由於屬於長期違約而非偶發行為，法院因此認定聚暘公司確實有違約事實。然而，在廣告分潤收益部分，波特王雖主張雙方曾口頭約定廣告收益全歸個人，且公司會計七年來均未對此核帳，但二審法官認為口頭約定證據力不足，難以推翻原本簽署的書面契約，判決波特王需返還相關分潤，在雙方違約金互抵後，波特王仍需支付近三百萬元。
波特王透過社群平台發布長文澄清多項指控，他強調前東家宣稱投入的大量廣告費，多數是用於推廣老闆旗下品牌的產品，他僅是配合拍攝演出，並非該資金的受益者。至於抽獎造假的指控，波特王表示該案早已獲檢察官不起訴處分，且當時老闆皆知情。他也針對錄音蒐證一事做出回應，直言若非對方說話不算話，他也不必採取錄音手段自保，且錄音內容恰好證明了雙方確實存在過口頭約定。
此外，波特王也澄清了關於政治立場的傳聞，否認曾因中國市場拒拍蔡英文總統的影片，並強調當時甚至親自構思腳本。經歷這場漫長的司法糾紛，波特王以自身經驗呼籲，職場上的口頭承諾在法律面前極其脆弱，任何約定務必白紙黑字寫進合約，才能避免付出昂貴的代價。
