柯文哲二審首開庭

陳佩琪昨晚再度表示，法務部執行署， 你們不是很會討債嗎？ 你們不知道沒存摺的人不能匯款嗎？就連柯文哲40年前剛入職場所開的銀行帳戶，他們死也不肯補發先生的存摺，「我跑遍多家分行，總是噙著淚水、哭著離開... 」

民眾黨主席柯文哲妻子陳佩琪針對法務部擬扣押其7000萬元保釋金抵償「木可」罰鍰一事，痛批政府雙標如土匪。陳佩琪強調資金來源為個人積蓄與借款，質疑扣押合法性。對此，法務部澄清，該筆保證金依法院回覆認定屬柯文哲責任財產，依法核發扣押命令程序無誤。若陳佩琪主張所有權，可依強制執行法提起第三人異議之訴。此案涉及政治獻金法裁罰與刑事保證金執行爭議，後續法律攻防備受各界關注。

民進黨台北市長參選人沈伯洋近期掃街掀起「洋流」旋風，人氣高漲引發政壇高度關注。加拿大約克大學副教授沈榮欽指出，與沈伯洋在台北的熱情支持相比，民眾黨前主席柯文哲近期在新竹掃街時，現場卻顯得人潮稀疏、民眾冷漠，與昔日盛況形成強烈對比。沈榮欽分析，柯文哲在本命區新竹的影響力已大幅衰退，加上近期深陷貪污疑雲，支持率在黃國昌帶領下更是持續探底。他直言柯文哲的政治時代即將終結。

陳佩琪表示，陳幸妤說2300萬是她賺來的，所以民眾要幫她去討債，「可是這7000萬也那是我當醫生35年來賺到以及跟人借來的錢啊，就算回歸法律面好了，『木可』賣小物的錢說是『貪汙、侵占』，我就是不知道開公司賣小物，也按規矩開了商業發票，為何是貪汙侵占？」

陳幸妤是受害者，所以有人替她出聲。柯文哲是被告，而且是一審有罪的被告。把這兩件事放在同一個天平上比，還嫌台灣人偏心，這個邏輯，大概只有在白色的世界裡才成立。

陳佩琪提到，偶爾撇見台南開辦的鍘美藝術節，先前知道是為要跟「陳幸妤指責」（因找了五年，她說也找不到小三證據，不隨之起舞，所以用引號標示…）的負心漢討2300萬教育金；陳佩琪不滿表示「台灣人面對我先生被法務部和監察院的追殺、為何沒人出聲聲援？」

京華城容積弊案，鼎越開發不服土地遭扣押，提出第4次抗告。高等法院審理後，考量台北市政府已撤銷京華城20%容積獎勵，認為檢方主張的不法利益範圍與數額存有疑義，需進一步釐清，裁定撤銷原裁定並發回台北地方法院重審。鼎越開發主張容獎已放棄，不法利益不存在；檢方則堅持該案涉及高達121億元不法利益，扣押土地是確保未來追徵的必要手段。

陳佩琪質疑，先生政壇一路高就（指總統賴清德），老婆就辭職，然後躲在官邸照顧老公24小時、足不出戶的犧牲奉獻，女權團體怎不像擁護陳幸妤一樣，出來幫說兩句話呢？「在我觀念裏頭， 第一夫人是要出來宣揚女權平等促進和幫社會、團體做公益活動的，怎麼是躲起來、 把靜悄悄當最高品質呢？！」

民眾黨主席柯文哲京華城案持續延燒，同案被告、台北市前都發局長黃景茂因限制出境期限將屆，高等法院裁定自14日起延長限制出境、出海8個月。法院指出，黃景茂一審被判刑6年6月，刑度非輕，考量其具備逃亡動機與規避重刑之風險，仍有持續境管之必要。儘管黃景茂律師主張其公職生涯奉公守法且無逃亡資源，並強調非貪污圖利。

柯文哲政治獻金與背信案高院開庭！李文宗考慮部分認罪、端木正求緩刑。資深媒體人鍾年晃與律師李育昇於《新台派上線》解析二審合議庭攻防，指出柯文哲法律防線恐全面失守。（記者唐家興）

民眾黨前主席柯文哲因京華城弊案及政治獻金爭議，一審遭判17年徒刑，高等法院8日首度開庭。柯文哲當庭否認所有犯罪並請求無罪判決。媒體人樊啓明分析指出，二審攻防核心在於「背信罪」，若二審定讞恐面臨入監服刑，這將重創柯文哲的政治前途。辯方策略主要針對背信罪提出異議，主張柯並非基金會負責人，且資金用途符合公益；在收賄部分，則強調款項進入政治獻金專戶非私人口袋，且都更流程合法。此案後續審理進展，將對台灣政壇版圖產生重大影響，各界高度關注司法攻防結果。

民眾黨前主席柯文哲因京華城容積率弊案及政治獻金案遭判刑，案件進入二審程序。高院日前開庭處理政治獻金相關準備程序，傳喚柯文哲、李文宗及端木正等人。台灣青年世代共好協會理事長張育萌指出，原先拒不認罪的端木正坦承犯罪，李文宗對於背信罪的態度也出現重大鬆動，考慮認罪。由於背信罪與柯文哲共同綁定，且二審即為定讞，若李文宗認罪，恐將導致柯文哲面臨入獄風險。張育萌分析，端木正認罪與李文宗態度的轉變，成為影響柯文哲案件走向的關鍵因素。目前柯文哲二審力拚無罪或爭取易科罰金機會，但隨著共犯態度鬆動，司法攻防壓力大增，這場攸關政治前途與人身自由的案件，後續發展備受社會各界高度關注。